Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-22 04:09:52 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 377A9092855B9F6E5086872774E849ED4BAE80B63C470B5769DBAA579044831D
Participant Details

Original Note:

元ポストのリンクでは全文読めませんが https://mainichi.jp/articles/20241120/k00/00m/040/158000c こちらで内容を確認できます。 記事を読めばわかりますが、 元ポストの画像と記事の内容は無関係で全く違う状況であることがわかります。 >東京都内の50代女性は、(中略)月7万円弱の保護費では、どんなに節約をしても手元には2000円しか残らない。 と書かれており、50代女性月7万となっています。 元ポストの画像のように生活保護をもらっている人たちが必要以上に贅沢をし、さらにお金をもらいたいと言っているように誤解させる内容であるためコミュニティノートを記載させていただきました。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859779128242974895
  • participantId -
  • raterParticipantId - 377A9092855B9F6E5086872774E849ED4BAE80B63C470B5769DBAA579044831D
  • createdAtMillis - 1732248592464
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1859779128242974895377A9092855B9F6E5086872774E849ED4BAE80B63C470B5769DBAA579044831D