Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-22 08:23:51 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4
Participant Details

Original Note:

Shurjoka wurde es gerichtlich untersagt folgendes über Scurrows zu behaupten: - Es gäbe „super viel Hate wegen ähnlichen sexistischen - Vorwürfen von anderen Frauen“ - Es gebe „diverse weitere Vorwürfe“ - Er habe Streamerinnen gefilmt, sie belästigt - Er sei ein „Nazi-Troll“ https://www.sarafi.de/dr-sarafi-rechtsanwaelte-erstreiten-wichtiges-urteil-fuer-scurrows-gegen-shurjoka/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859521001207300267
  • participantId -
  • raterParticipantId - E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4
  • createdAtMillis - 1732263831605
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1859521001207300267E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4