Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-21 22:26:43 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E11B52E3943BDD14ECDFCFFF8648FD0E1A19370D0A3043C7C5AC1B7440EB9732
Participant Details

Original Note:

Shurjoka wurde es gerichtlich untersagt folgendes über Scurrows zu behaupten: - Es gäbe „super viel Hate wegen ähnlichen sexistischen - Vorwürfen von anderen Frauen“ - Es gebe „diverse weitere Vorwürfe“ - Er habe Streamerinnen gefilmt, sie belästigt - Er sei ein „Nazi-Troll“ https://www.sarafi.de/dr-sarafi-rechtsanwaelte-erstreiten-wichtiges-urteil-fuer-scurrows-gegen-shurjoka/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859521001207300267
  • participantId -
  • raterParticipantId - E11B52E3943BDD14ECDFCFFF8648FD0E1A19370D0A3043C7C5AC1B7440EB9732
  • createdAtMillis - 1732228003692
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1859521001207300267E11B52E3943BDD14ECDFCFFF8648FD0E1A19370D0A3043C7C5AC1B7440EB9732