Birdwatch Note Rating
2024-11-21 08:28:43 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details
Original Note:
誤解を招いていますので注意が必要です。 日本ファクトチェックセンターの内容では「パワハラをしてなかったとは言い切れない」としており、「パワハラをしていた」とは断定していません。 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/false-saito-governor-harassment/ 人と件の違いも「延べ人数」てあれば問題なく、フェイクだと断定するのは難しいです。 https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%BB%B6%E4%BA%BA%E5%93%A1/ 叱責がパワハラに当てはまるかは、厚労省から示された定義と見比べており、投稿者の個人見解よりエビデンスレベルは高いです。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/koyoukintou/seisaku06/index.html 何れもフェイクと断定する事がフェイクに繋がるだけで無く、強い口調と感じ取れる内容もハラスメントに当たります。専門家であれば、その点にも注意しましょう。 https://roudou-bengoshi.com/harassment/pawahara/21120/
All Note Details