Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-21 22:00:47 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4295BE7B38E59FEFDAE56C4452FE0FBF1A70A38D51BBCDA715AF2AD734820C37
Participant Details

Original Note:

根拠とされている「AI 時代の知的財産権検討会の取りまとめ」は資料冒頭に記されているように法的評価を行う資料ではありません。 “本中間とりまとめに記載した内容は、法的な拘束力を有するものではなく、公表時点における本検討会としての考えを示すにとどまるものであって、確定的な法的評価を行うものではないことに留意する必要がある。” https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/chitekizaisan2024/0528_ai.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859414772187529430
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4295BE7B38E59FEFDAE56C4452FE0FBF1A70A38D51BBCDA715AF2AD734820C37
  • createdAtMillis - 1732226447730
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18594147721875294304295BE7B38E59FEFDAE56C4452FE0FBF1A70A38D51BBCDA715AF2AD734820C37