Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-21 05:49:55 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E10AC43427478664F8E349079569FE3151183237461A491306493E92627952D5
Participant Details

Original Note:

Die Studie wurde wegen vielen Mängeln zurückgezogen. Mit Zensur hat dies nichts zu tun. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 Daraufhin wurde diese auf einem Wordpress-Blog, der sich als wissenschaftliches Journal ausgibt veröffentlicht. Einer der Studienautoren, Peter McCullough, ist auch im Editorial Board. https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859315735639540005
  • participantId -
  • raterParticipantId - E10AC43427478664F8E349079569FE3151183237461A491306493E92627952D5
  • createdAtMillis - 1732168195934
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1859315735639540005E10AC43427478664F8E349079569FE3151183237461A491306493E92627952D5