Birdwatch Note Rating
2024-11-20 04:53:54 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details
Original Note:
投稿者の話は下記の噂の1つ目と同一です ①https://lionessofjudah.substack.com/p/a-valuable-article-from-2013-the この噂は引用を辿ると下記の12年前のレポを引用しています ②https://web.archive.org/web/20130611184729/http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf が、この元のレポの主張と結論は下記に機械翻訳されるように https://x.gd/3lXEv https://x.gd/DMgAh https://x.gd/W5DzV 当局の主に安全性の評価報告に関する姿勢や安全性に疑問を呈する趣旨の主張で、明らかに①の記事は大幅な拡大解釈をしています。 ワクチンの安全性や有効性に関わる研究は論文として世界中に何万本も公開されており https://x.gd/aoJOI 例えば麻疹、HPVワクチンもBCGもランダム化比較試験のメタ解析で有効性は示されており、 https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-30991930395-0/fulltext https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/366365 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2287135 １国の政府の文書から変わるような類の情報ではありません。
All Note Details