Birdwatch Note Rating
2024-11-19 16:48:28 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 20B6E170481F158665264391865E7255ED0632F99691B70192A515860BFF9588
Participant Details
Original Note:
この論文は既に他誌で撤回された研究です。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 この研究の問題点は以前に専門家によりまとめられています。この研究は出版された解剖報告を様々な問題を起こしている著者のうち３人が判断してワクチンのせいと判断したにすぎません https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33NL9BK https://healthfeedback.org/claimreview/flawed-preprint-autopsies-inadequate-demonstrate-covid19-vaccines-caused-74-percent-deaths/ 例えばマキス氏は医師免許停止済です https://www.respectfulinsolence.com/2023/10/09/dr-william-makis-promoting-the-nonsense-that-is-turbo-cancer/ また「接種後の死の74%」ではなく「接種後の解剖と症例報告までされた症例のうち74%」です。 (方法論2段落目) https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination/ 引用画像にある今回の掲載誌Science,public～は学術誌の認証の１つであるscopus(下記で検索、https://www.lib.sojo-u.ac.jp/journal/journal.htm)掲載という基準を満たした媒体(下が一覧リスト)ではありません https://www.gwcet.ac.in/Department/R%20&%20D%20Cell/Scopus_Indexed_Journals_List_compressed.pdf
All Note Details