Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-17 15:41:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FED2F9248FA7663AD160D4B7A75DDB28AFC3CC67A476D29A512F15825C2DC433
Participant Details

Original Note:

Qu'il s'agisse réellement d'un policier ou non reste une hypothèse non vérifiée. En revanche, si cela est avéré, divulguer l'identité d'un agent sous couverture constitue une infraction claire selon les articles 226-1 et 39 sexies du Code pénal. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000020958763 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165309/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1858155782333673583
  • participantId -
  • raterParticipantId - FED2F9248FA7663AD160D4B7A75DDB28AFC3CC67A476D29A512F15825C2DC433
  • createdAtMillis - 1731858068401
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1858155782333673583FED2F9248FA7663AD160D4B7A75DDB28AFC3CC67A476D29A512F15825C2DC433