Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-17 00:30:47 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B5A0EB16B589B23613528407085142F3350E94BB60E0BD4A29B8EB2C3372329B
Participant Details

Original Note:

先に提案されているノートのうち、衆議院のリンクは「本会議」の傍聴手順であって、憲法審査会の手続きについて説明するものではありません。 また玉木氏が便宜を図ったかについて根拠なく断定する記載をしています。 ヤジについての情報源に含まれるnote記事は伝聞として匿名で書かれているほか、記事数が2件しかなく、信頼性に欠けます。 これらの点からコミュニティノートとして表示されるべきではありません。 先のノートの作成者はこのように問題のあるほぼ同じ内容のノートを今回の報道に関連するポストに大量に提案していますが、コミュニティノートの信頼性を損なう行為です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857697230930718900
  • participantId -
  • raterParticipantId - B5A0EB16B589B23613528407085142F3350E94BB60E0BD4A29B8EB2C3372329B
  • createdAtMillis - 1731803447258
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1857697230930718900B5A0EB16B589B23613528407085142F3350E94BB60E0BD4A29B8EB2C3372329B