Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-16 11:50:20 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 61605BA73017B2F7F73467FBD9D5D020A2DC2AFE4DE25992730B68E4B58C33C5
Participant Details

Original Note:

元ポストの内容は玉木氏に説明を求めたいという感想を述べているに過ぎず、傍聴者の振る舞いの正当性の説明をノートとして表示することは関連性を欠いており不要です。 先のノートの作成者は、今回の報道に関連するポストにその内容と関係なくほぼ同じ内容のノートを大量に提案していますが、そのような行為はコミュニティノートの信頼性を損なう行為です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857696222443974875
  • participantId -
  • raterParticipantId - 61605BA73017B2F7F73467FBD9D5D020A2DC2AFE4DE25992730B68E4B58C33C5
  • createdAtMillis - 1731757820953
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185769622244397487561605BA73017B2F7F73467FBD9D5D020A2DC2AFE4DE25992730B68E4B58C33C5