Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-17 05:42:11 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 04B120C29C3383512910B73F0A375D373296C45ED47D1F41CA3E7EA6D4EF1E7F
Participant Details

Original Note:

先に提案されているノートのうち、衆議院のリンクは「本会議」の傍聴手順であって、憲法審査会の手続きについて説明するものではありません。 また玉木氏が便宜を図ったかについて根拠なく断定する記載をしています。 ヤジについての情報源に含まれるnote記事は伝聞として匿名で書かれているほか記事数が2件しかなく、信頼性に欠けます。 これらの点からコミュニティノートとして表示されるべきではありません。 先のノートの作成者はこのように問題のあるほぼ同じ内容のノートを、今回の報道に関連する大量のポストに提案していますが、そのような行為は控えていただけませんか。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857694830408905052
  • participantId -
  • raterParticipantId - 04B120C29C3383512910B73F0A375D373296C45ED47D1F41CA3E7EA6D4EF1E7F
  • createdAtMillis - 1731822131132
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185769483040890505204B120C29C3383512910B73F0A375D373296C45ED47D1F41CA3E7EA6D4EF1E7F