Birdwatch Note Rating
2024-11-16 02:57:10 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 875646048C0DB6E5264A40CAEF6432EAC8777220EC640E70C2563610E0130F5D
Participant Details
Original Note:
実際は接種者は流行時に流産死産早産リスクが未接種者より低かったか違いがみられない事が世界中で客観的な医療記録を用いた研究のメタ解析で報告済です。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12884-023-05374-2 https://academic.oup.com/trstmh/advance-article-abstract/doi/10.1093/trstmh/trad093/7517742?login=false 動画1:25のナオミ氏の80%の流産率の話は古い誤情報です(紹介例↓ https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32CY4Q7 これは下記にファクトチェックされてる様に https://www.berkshireeagle.com/ap/factcheck/posts-distort-data-on-pfizer-covid-19-vaccine-and-pregnancy/article_90231eca-e9ae-11ec-969b-b35c13e0a9f5.html 21年2月末まで報告された妊娠関連有害事象報告の270のうち妊娠の結果がある例が一割程でうち大半が死亡との噂です これはそもそも有害事象報告なので問題がない結果は一般に報告がされず、かつこの接種開始直後の時点では大半の妊娠は死亡以外の形では終わっておらず妊娠継続中という単純な誤謬です
All Note Details