Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-16 09:01:07 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 773E358A3D0089F8672A8B3E16D4374757B6BE64D0A356559CBAA213B4B02DB2
Participant Details

Original Note:

Cerfia se revendique comme un « média d’actualité ». On voit ici un parti pris. Cerfia donne une fois de plus l’exemple d’une « ligne éditoriale » biaisée et orientée, avec absence d’impartialité. https://x.com/cerfiafr/status/1857390040168513652?s=46

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857453635422101729
  • participantId -
  • raterParticipantId - 773E358A3D0089F8672A8B3E16D4374757B6BE64D0A356559CBAA213B4B02DB2
  • createdAtMillis - 1731747667941
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1857453635422101729773E358A3D0089F8672A8B3E16D4374757B6BE64D0A356559CBAA213B4B02DB2