Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-15 18:05:19 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293
Participant Details

Original Note:

Cerfia se revendique comme un « média d’actualité ». On voit ici un parti pris. Cerfia donne une fois de plus l’exemple d’une « ligne éditoriale » biaisée et orientée, avec absence d’impartialité. https://x.com/cerfiafr/status/1857390040168513652?s=46

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857453635422101729
  • participantId -
  • raterParticipantId - 749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293
  • createdAtMillis - 1731693919034
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1857453635422101729749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293