Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-15 02:31:22 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 737A59678E58E2F07EE74C12CA6A6918641865602DB63E3B7ADC93B8BAD0A72A
Participant Details

Original Note:

判決を下すのは弁護士ではなく裁判官であるのは自明の理であり、当該ポストがそのような誤解を招いているとは考えられません。 一方で日弁連は弁護士の業界団体であり、日弁連の弁護士が裁判官になることもあればその逆もあります。 特に裁判官が定年退職した後、弁護士の資格を生かして業務を行うには日弁連に加入し名簿登録することが必須です。 https://www.nichibenren.or.jp/legal_info/lawyer/registration.html 従って判決に強い影響力を持つ団体であることもまた事実です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857248777859707302
  • participantId -
  • raterParticipantId - 737A59678E58E2F07EE74C12CA6A6918641865602DB63E3B7ADC93B8BAD0A72A
  • createdAtMillis - 1731637882459
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1857248777859707302737A59678E58E2F07EE74C12CA6A6918641865602DB63E3B7ADC93B8BAD0A72A