Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-14 20:30:35 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF
Participant Details

Original Note:

説明不足で誤解を生みかねない投稿であるため、情報を補足します。 現行の日本の法制度において、デマを流したという事実だけで成立する犯罪は存在しません。 ただし、内容や社会的影響によっては信用毀損罪・偽計業務妨害罪・名誉毀損罪などが成立する可能性があります。 ※ベリーベスト法律事務所の解説 https://kusatsu.vbest.jp/columns/criminal/g_other/3658/ ※モノリス法律事務所の解説 https://monolith.law/reputation/fake

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857080536205771121
  • participantId -
  • raterParticipantId - 630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF
  • createdAtMillis - 1731616235568
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1857080536205771121630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF