Birdwatch Note Rating
2024-11-18 08:20:07 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5C4C377B6924913CE92091B0336385398DD663745A397E64FD4F2C38DBC97A62
Participant Details
Original Note:
物的証拠がないと言うのは松本氏側の一方的な主張です。 以下引用 松本氏は「取り下げ」にあたり女性への行為について「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました」とコメントしたが、これが書かれていたのは文春側との「合意文書」ではなく、松本氏側の「一方的な発表」の中だった。 https://encount.press/archives/703406/ 物的証拠が無い＝性加害が無いでもありません。 松本人志の「物的証拠はない」コメントに「ミヤネ屋」出演の弁護士「性加害という事件は物的証拠というのはない場合が多い」 https://news.yahoo.co.jp/articles/2748e0cf38991833911dd2a5fe16d5cc1ae9f00b 松本氏側が謝罪をして文春への訴訟を取り下げたのが客観的な事実です。 https://bunshun.jp/articles/-/74766?page=1
All Note Details