Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-10 03:04:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2603FFFD1E91D680FC804274CF2D2EE7684E497E1C088EBA6E9E9F16E72DB739
Participant Details

Original Note:

この一連の投稿は刑事事件として立件不可能で犯罪とはなり得ないものであるにも関わらず、一方当事者の証言を元にした記事によりあたかも性犯罪者のごとく社会的に扱われ、その回復があまりに困難である構造について自説を述べたもので、誤解を招く内容ではありません。ノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1855372431265042887
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2603FFFD1E91D680FC804274CF2D2EE7684E497E1C088EBA6E9E9F16E72DB739
  • createdAtMillis - 1731207894916
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18553724312650428872603FFFD1E91D680FC804274CF2D2EE7684E497E1C088EBA6E9E9F16E72DB739