Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-09 13:17:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8FA7B38100BBE1C4EA8BD33FA80EB12C1D1008615D0B5C2CD13ADAD05439036C
Participant Details

Original Note:

「客観的証拠」が無かったという誤ったノートがついていますが、客観的証拠と物的証拠とは異なります。 物的証拠が無かったと強調されていますが、8年前の性加害において物的証拠が無いことは不自然ではありません。 客観的証拠の有無について松本氏は触れていません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1855117117907255416
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8FA7B38100BBE1C4EA8BD33FA80EB12C1D1008615D0B5C2CD13ADAD05439036C
  • createdAtMillis - 1731158252417
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18551171179072554168FA7B38100BBE1C4EA8BD33FA80EB12C1D1008615D0B5C2CD13ADAD05439036C