Birdwatch Note Rating
2024-11-08 22:05:53 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 54C498A889BCF9145069F5A9A0415E527F3B5B335A96682CA2AF7F13687DA476
Participant Details
Original Note:
本ポストや動画の中の3:40頃のように、救済制度の数を被害の数やその氷山の一角とする話は誤解を招くものです。 被害者救済制度は因果関係の認定をする(1)にあたり、症状が起きる事が否定できない場合も対象で(1の6p)、個々の因果関係は証明は難しく明らかに否定できる場合以外を極力救済し(2)、かなり幅広く網をはるので安全性の評価には繋がらない(3)と再三、要人から説明済です。また他国と違い大半を認定しています(4)。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00744.html https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 過去の運用実態が裁判で明らかにされた時は特定の症状が48時間内にでれば認定していた事が明らかにされています(19p)。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/815/035815_hanrei.pdf#page=19
All Note Details