Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-08 05:56:27 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 7B7854D179BD3231F8469DE6CFC9E9D6530B56FABEC36DBC5419D18EEE547DF7
Participant Details

Original Note:

投稿に、「和解が成立したことを(和解が成立して)」との記載がありますが、引用されている記事には取り下げとしか記載がなく、他の記事を含め和解についての記載がないため、和解は暇空氏の憶測、あるいは暇空氏の事実への解釈である可能性が高いです。 https://www.fnn.jp/articles/-/784233 なお、民事訴訟法上、訴えの取下げ(民事訴訟法261条)と和解(民事訴訟法267条、89条他参照)は明確に異なる手続きであるため、誤解を招かないように、記事中に和解の文言を入れることは、避けるのが一般的かと思われます。 https://laws.e-gov.go.jp/law/408AC0000000109#Mp-At_89

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1854757434730168678
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7B7854D179BD3231F8469DE6CFC9E9D6530B56FABEC36DBC5419D18EEE547DF7
  • createdAtMillis - 1731045387425
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18547574347301686787B7854D179BD3231F8469DE6CFC9E9D6530B56FABEC36DBC5419D18EEE547DF7