Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-05 21:56:26 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E1C46F0DBF8EFD4218FF21F6F16D4DBF0ED94AA59321C7DFC532ABA8673E9C00
Participant Details

Original Note:

Contrairement à ce que laisse entendre ce post, "les points factuels qui lui sont reprochés" ne sont pas seulement de l'ordre de la communication. Il est en effet accusé d'avoir détourné des fonds. La représentation de la réalité est donc biaisée. https://revue21.fr/article/pour-une-grosse-poignee-de-clics/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853874054907969589
  • participantId -
  • raterParticipantId - E1C46F0DBF8EFD4218FF21F6F16D4DBF0ED94AA59321C7DFC532ABA8673E9C00
  • createdAtMillis - 1730843786628
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1853874054907969589E1C46F0DBF8EFD4218FF21F6F16D4DBF0ED94AA59321C7DFC532ABA8673E9C00