Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-06 19:51:48 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293
Participant Details

Original Note:

Contrairement à ce que laisse entendre ce post, "les points factuels qui lui sont reprochés" ne sont pas seulement de l'ordre de la communication. Il est en effet accusé d'avoir détourné des fonds. La représentation de la réalité est donc biaisée. https://revue21.fr/article/pour-une-grosse-poignee-de-clics/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853874054907969589
  • participantId -
  • raterParticipantId - 749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293
  • createdAtMillis - 1730922708793
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1853874054907969589749CACCCF995D7A0C296F4A2751AEA4ABCD1C3E3F2393D2A44051A584EAD4293