Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-05 23:55:35 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0CE1C894F608AE71FFDD03964B9D1C60FA92AC1DA8D9A2EEA4212EE8BC83D402
Participant Details

Original Note:

Contrairement à ce que laisse entendre ce post, "les points factuels qui lui sont reprochés" ne sont pas seulement de l'ordre de la communication. Il est en effet accusé d'avoir détourné des fonds. La représentation de la réalité est donc biaisée. https://revue21.fr/article/pour-une-grosse-poignee-de-clics/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853874054907969589
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0CE1C894F608AE71FFDD03964B9D1C60FA92AC1DA8D9A2EEA4212EE8BC83D402
  • createdAtMillis - 1730850935462
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18538740549079695890CE1C894F608AE71FFDD03964B9D1C60FA92AC1DA8D9A2EEA4212EE8BC83D402