Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-06 01:33:45 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2C06BF5AF90AFB4D17E9AC23E3C2FDB723570AA59EE0D9905E7C35E2C9B5EACD
Participant Details

Original Note:

コミュニティノートは文意を取れてない。 「消費者性向が80%のとき」は仮定②の条件であって、消費性向と税率を比較しているわけではない。後半についてもノート主の個人的意見なので不要。 ①100万円の税収=政府が100万円を入手し、100万円すべてを支出する ②100万円の減税=個人が100万円を入手し、そのうち80万円を支出する ②だと20万円が貯蓄に回って消費されないので、①のほうが経済活動に貢献しているよね。とあうのが米山さんの主張。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853824004571934863
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2C06BF5AF90AFB4D17E9AC23E3C2FDB723570AA59EE0D9905E7C35E2C9B5EACD
  • createdAtMillis - 1730856825212
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18538240045719348632C06BF5AF90AFB4D17E9AC23E3C2FDB723570AA59EE0D9905E7C35E2C9B5EACD