Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-05 12:24:37 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B87165B44DE7FD0E75CD3CED62A5D231EB102A2DBEEE4BEA009641000CB0D80C
Participant Details

Original Note:

検察審査会は裁判所内に設置され検察の判断が適正か審査する機関です。検察は審査される側ですので、このニュースで示された判断に検察側が影響することはできません 『検察審査会は,選挙権を有する国民の中からくじで選ばれた11人の検察審査員が,検察官が事件を裁判にかけなかったこと(不起訴処分)のよしあしを審査しています。』 https://www.courts.go.jp/links/kensin/index.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853763292260618719
  • participantId -
  • raterParticipantId - B87165B44DE7FD0E75CD3CED62A5D231EB102A2DBEEE4BEA009641000CB0D80C
  • createdAtMillis - 1730809477014
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1853763292260618719B87165B44DE7FD0E75CD3CED62A5D231EB102A2DBEEE4BEA009641000CB0D80C