Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-02 11:11:07 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 04FCC2D380A38C57693727FA262616A7342CE82455BD9C39D3037581EF2EE35D
Participant Details

Original Note:

元ポストでは 「知的障害」「虐待を理由とする児相の一時保護」等の極めて困難な状況に置かれたが生徒に対するレイプ行為 に対して執行猶予付き判決がくだされたことに対して「女割」とする論評がなされているため、このような前提を共有しない教師による生徒への性的暴行の事例を羅列したノートは元ポストの内容に対する背景情報の追加や誤解を招く内容の訂正として機能していません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1852660221304516881
  • participantId -
  • raterParticipantId - 04FCC2D380A38C57693727FA262616A7342CE82455BD9C39D3037581EF2EE35D
  • createdAtMillis - 1730545867972
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185266022130451688104FCC2D380A38C57693727FA262616A7342CE82455BD9C39D3037581EF2EE35D