Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-31 12:57:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4ABE9EBE66DF3ED3E195FE4BBEBB77BF992A8CC3C4B30A33ABF22AECBED680C3
Participant Details

Original Note:

背景情報を追加します 引用元ブログ記事は当時の知見に基づいた内容であり、遡及的批判は不適切であると言えます 同記事は2023年02月であるのに対し、投稿者が引用したEFSAの声明は2024年5月に公開されており、また同ブログで触れられていないアセタミプリドを取り上げている点に留意が必要です https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2903/j.efsa.2024.8759 2018年にEUが屋外使用を全面的禁止したのはミツバチに有害である科学的レビューに基づいた事は事実です https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu04930240378 https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu05000340342 https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu04880070149 オランダの評価書の最終節は政府による研究資金提供を求めるものであり、可能性を示唆したものです また”農家示すプロジェクト”は投稿者の誤訳です

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1851686935825367272
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4ABE9EBE66DF3ED3E195FE4BBEBB77BF992A8CC3C4B30A33ABF22AECBED680C3
  • createdAtMillis - 1730379473484
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18516869358253672724ABE9EBE66DF3ED3E195FE4BBEBB77BF992A8CC3C4B30A33ABF22AECBED680C3