Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-30 19:24:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 78887BB3AE195648D6AACF912D72461D79F976F71B9D1EB11AEEEA50DFDBED10
Participant Details

Original Note:

広告を2度見ると、わかるのですが、この話の引用先の引用先は、下記の記事になっており、これは21年3月の記事です。 https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03141057/?all=1#goog_rewarded その後、興和、北里のイベルメクチンの2つのランダム化比較試験(RCT)で新型コロナへの有効性は見だされず https://www.kowa.co.jp/news/2022/press20220926.html https://www.kitasato-u.ac.jp/khp/topics/2022/20220930.html 世界的にもRCTのメタ解析でも臨床アウトカムの改善への有効性は見だされていませんので、当時とは全く状況が異なっており、明らかにこの主張は古い誤解を招くものになっており、それゆえ、3年半前の記事である事を明示していない、このポストは誤解を招く投稿です。 https://academic.oup.com/cid/article/74/6/1022/6310839?login=false https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857924001663?casa_token=BShl-qSiS2EAAAAA:lUaSQL960ThyZdOKwn5PXDJTZs6a3fQy_rFZ-vBBLIBKnjXOjZ-4Tve4AD5lkpkz5BslvBge0z8

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1851567857152430469
  • participantId -
  • raterParticipantId - 78887BB3AE195648D6AACF912D72461D79F976F71B9D1EB11AEEEA50DFDBED10
  • createdAtMillis - 1730316297605
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185156785715243046978887BB3AE195648D6AACF912D72461D79F976F71B9D1EB11AEEEA50DFDBED10