Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-30 22:29:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0CC7331234FEF01AC59A3357A27CDF00C28E0033F1B7FC5248F5329EEF274916
Participant Details

Original Note:

原発の改修費用のみを示し高額であると主張していますが、原発の代替としてとなる火力発電の燃料コストが示されていないため、公平な比較ができません。原発停止による追加燃料費は年間数兆円(2014年時点で4兆円)であり、ほぼ全量海外依存のため貿易赤字の原因になっています。 https://www.dir.co.jp/report/research/economics/japan/20140310_008307.pdf 比較を行うための十分な情報を提示せずに、一方的に原発の改修費は高額とする主張には問題があると考えます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1851549070248267841
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0CC7331234FEF01AC59A3357A27CDF00C28E0033F1B7FC5248F5329EEF274916
  • createdAtMillis - 1730327397981
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18515490702482678410CC7331234FEF01AC59A3357A27CDF00C28E0033F1B7FC5248F5329EEF274916