Birdwatch Note Rating
2024-10-28 14:24:26 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
Participant Details
Original Note:
以下のファクトチェック記事に検証されているように、このウルフさんの流した270例の話が治験の話だという噂自体が誤情報です。 https://www.berkshireeagle.com/ap/factcheck/posts-distort-data-on-pfizer-covid-19-vaccine-and-pregnancy/article_90231eca-e9ae-11ec-969b-b35c13e0a9f5.html https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32CY4Q7 https://www.reuters.com/article/factcheck-pfizer-documentpregnant-idUSL1N2U81ZL/ これは、治験のデータではなく、2021年2月までの販売後の有害事象データです。以下の文書の12Pが該当箇所ですがpostmarketingとあるのがわかると思います。 https://web.archive.org/web/20220125002422/https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf 結果が判明している妊娠が１割しかない上に、大半が死亡なのは、これはそもそも有害事象報告なので問題がない結果は一般に報告がされず、かつこの接種開始直後の21年2月末の時点では大半の妊娠は死亡以外の形では終わっておらず妊娠継続中という単純な誤謬です。 https://www.berkshireeagle.com/ap/factcheck/posts-distort-data-on-pfizer-covid-19-vaccine-and-pregnancy/article_90231eca-e9ae-11ec-969b-b35c13e0a9f5.html
All Note Details