Birdwatch Note Rating
2024-11-09 06:06:55 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 266E0D3481B1AD2CABD34B6842B8EE4F09B30C6EA6985D318CB515BA0F9AE97C
Participant Details
Original Note:
投稿者の摘示は絵がほぼ一致していることであり著作権侵害の摘示はしておらず意見に留まっています。 なお『写真のトレスであっても著作権侵害にはならないという判決が出ていますので、今回のイラストを著作権侵害で問題視することは強引』とのノートがありますが判決は以下の様な判断からです - 写真の本質的特徴が再現されておらず複製にも翻案にも当たらない - イラストは小さなサイズで写真の表現上の本質的特徴を直接感得できない - 原告が著作権者であることも証明できない https://www.translan.com/jucc/precedent-2018-03-29.html 著作権侵害の判断は難しいため安易に適法/不適法であるとノートを付けるのは避けることを推奨します
All Note Details