Birdwatch Note Rating
2024-10-25 09:34:33 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 0F75963256AB8663E4B3C29F1568476207A1F902ED0D3E91DF238C15A03B49A4
Participant Details
Original Note:
民事上の名誉毀損の成立要件は以下の契約ウォッチの記事で解説されています。「名誉毀損が不法行為とならない場合」以降を御覧ください。 https://keiyaku-watch.jp/media/hourei/meiyokison/#%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E3%81%8C%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E5%A0%B4%E5%90%88 事実を摘示しない意見論評であっても、不法行為を構成し賠償等の責任が発生する場合があります。 また、この提訴についての報道が公職選挙法第225条第2号（選挙の自由妨害罪）又は同第235条第2項（虚偽事項の公表罪）に該当するとの主張もありえますが、それぞれ条文に「偽計詐術等不正の方法をもつて」「虚偽の事項を公にし、又は事実をゆがめて公にした」とあり、実際に該当するかは個別具体的な判断が必要です。 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC1000000100
All Note Details