Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-24 18:35:52 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 492E83BDD8A77123A6E0F150C7DFD3CD4A6DC8063DDF0B1B63DF8863E62C70DF
Participant Details

Original Note:

NNN Le tweet est une opinion personnelle. De plus la note proposée comprend une erreur, la sélection naturelle n'est pas une "théorie". (nature.com/articles/hdy1987113) Enfin, merci de mieux rédiger, dans la 1ère phrase, il faut écrire "indépendant de" pour qu'elle soit correcte.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1849376952878031179
  • participantId -
  • raterParticipantId - 492E83BDD8A77123A6E0F150C7DFD3CD4A6DC8063DDF0B1B63DF8863E62C70DF
  • createdAtMillis - 1729794952878
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1849376952878031179492E83BDD8A77123A6E0F150C7DFD3CD4A6DC8063DDF0B1B63DF8863E62C70DF