Birdwatch Note Rating
2024-10-24 12:49:20 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 4D5D296AEAA3B8464E849157CF5CB147215D5A2EF5275AC243811496A051F9F2
Participant Details
Original Note:
同様の投稿への公表済CNを再記します。 https://x.com/i/birdwatch/t/1818900432984690913 健康被害救済制度は、迅速な救済制度という趣旨から厳密な因果関係を必要としない制度で(1) 「因果関係が明らかに否定できるもの以外は極力救済につなげる」という方針で運用されています(2) 個別のケースで因果関係が「ある」事の証明は難しい(2)のに、この認定制度では大半が認定されています(2)。 (1) https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf (p.6) (2) https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html この日本の基準は国際的にみても緩和的なもので、下記ではコロナワクチンに関し 日本:87% 米国:0.4% 仏:17% 英:14% の補償率統計が紹介されている事に、注意が必要です。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121
All Note Details