Birdwatch Note Rating
2024-10-25 09:14:27 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 31E300C1D9A29A63A1B7760F029E0937E75D209FA504B6B54B97E8B5AF28046E
Participant Details
Original Note:
第一審判決（東京地判令和３年３月９日LEXDB25590405）では「80歳だし傷害致死で」という事実認定はされていません。 本判決では、「慢性心不全が急性増悪して死亡した可能性」と「被告人が被害者が慢性心不全の状態にあったことを知り得なかったこと」が指摘されています。 但し、この事実認定は、控訴審判決（東京高判令和５年１月25日LEXDB25572601）にて否定されています。 また、第一審判決で被告人に適用された罰条も、傷害致死（刑法205条）ではなく、強盗致死（刑法240条）です。 ─── 控訴審判決（判決中で第一審判決を引用） https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91768
All Note Details