Birdwatch Note Rating
2024-10-20 00:12:27 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 71C4660834D51D6670FA142E5F690743FE37CF7553B79C3F14958AD4CA354B32
Participant Details
Original Note:
本投稿文では、「役所から依頼を受けた猟師がクマへの発泡・駆除を行ったが、その行為に問題があったと警察が主張している」かのように書かれていますが、これは誤りです。 今回警察が指摘しているのは、「発砲の際の安全確認が不十分であった」と言う点です。 駆除には二名のハンターが参加しており、一方のハンターの撃った弾丸がもう一方のハンターの銃に当たり破損しています。 この件を受けて、猟友会は当人を退会処分にしたとされています。 これらを踏まえて、安全確認が不十分であったか否かが争点となり裁判となっています。 当事者・関係者による当時の記録 https://yugaikujo.themedia.jp/ https://tiotrinitatis.com/hunter/irrational-administration_apr20 https://tiotrinitatis.com/hunter/voice-of-the-person_mar20 https://tiotrinitatis.com/hunter/what-is-faith_may20
All Note Details