Birdwatch Note Rating
2024-10-16 08:12:57 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: AB80E2E3AFC99A85AA06FAE8B32DF66744AB2B00B5951EC5E56A799C5F27A9AB
Participant Details
Original Note:
本ポストではnijijourneyが投稿者のイラストを学習したと断定されていますが、該当アプリでは学習元の公開はされておらず、立証されない主張を事実としている点に注意が必要です。 https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service また、違法性を主張するためには、文化庁のガイダンスに基づき類似性及び依拠性が存在することを訴えることが重要です。(p44) https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf#page25 加えて、違法性の有無の判断は個人で実施することは適切ではなく、過去の判例等を参考に、最終的には司法に判断を求めることが適切です。 著作権が認められなかった判例の一例:マンション読本事件 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/482/037482_hanrei.pdf 認められた判例の一例:出る順事件 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/235/010235_hanrei.pdf
All Note Details