Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-16 01:06:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 6FE5F32EFEBF667CB6A32FB25F6C31BD78359D796D6FE552E3D9C0F9FA9A8D91
Participant Details

Original Note:

画像内の記事を確認すればわかりますが、学習元画像とほぼそっくりの画像が生成されてしまう可能性は否定できないが「画像の完コピはレアなこと」とされています。 論文は、特殊な条件で大量の画像生成を繰り返すことで極稀に元画像とそっくりな画像を生成できたという事実を示すことで「将来の潜在拡散モデル」に発生し得るリスクこそを指摘しており、現行モデルにただちに問題があるとは述べていません。 画像内の要約は誤読もしくは恣意的に曲解されたものであり、そこに書かれているような事実は存在しません。 https://www.gizmodo.jp/2023/02/ai-art-generators-ai-copyright-stable-diffusion.html https://www.technologyreview.jp/s/298493/ai-models-spit-out-photos-of-real-people-and-copyrighted-images/amp/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1846329554459414670
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6FE5F32EFEBF667CB6A32FB25F6C31BD78359D796D6FE552E3D9C0F9FA9A8D91
  • createdAtMillis - 1729040792539
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18463295544594146706FE5F32EFEBF667CB6A32FB25F6C31BD78359D796D6FE552E3D9C0F9FA9A8D91