Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-16 01:14:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9FFE62D215D57322469C2B8723C457FA94E745C55EC4C67F125F290F1EB5E001
Participant Details

Original Note:

元投稿では救急での診察の結果「アナフィラキシーの疑い」があったため入院したと書かれており、アナフィラキシーであったとは述べていません。 また、結果として免疫低下による症状であったとしても、アナフィラキシー疑いがある場合に治療を行いながら詳しい検査を行うことは通常の医療行為として行われているものです。 本投稿はアナフィラキシーに関する誤解を招くとはいえず、アナフィラキシーと免疫に関する指摘を行うノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1846106783611605400
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9FFE62D215D57322469C2B8723C457FA94E745C55EC4C67F125F290F1EB5E001
  • createdAtMillis - 1729041258143
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18461067836116054009FFE62D215D57322469C2B8723C457FA94E745C55EC4C67F125F290F1EB5E001