Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-15 22:01:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 794CE4ECA99FD3F37A0115235BDE1292AB4755CABB9ADDA89AD265D3400215A5
Participant Details

Original Note:

元投稿では救急での診察の結果「アナフィラキシーの疑い」があったため入院したと書かれており、アナフィラキシーであったとは述べていません。 また、結果として免疫低下による症状であったとしても、アナフィラキシー疑いがある場合に治療を行いながら詳しい検査を行うことは通常の医療行為として行われているものです。 本投稿はアナフィラキシーに関する誤解を招くとはいえず、アナフィラキシーと免疫に関する指摘を行うノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1846106783611605400
  • participantId -
  • raterParticipantId - 794CE4ECA99FD3F37A0115235BDE1292AB4755CABB9ADDA89AD265D3400215A5
  • createdAtMillis - 1729029714342
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1846106783611605400794CE4ECA99FD3F37A0115235BDE1292AB4755CABB9ADDA89AD265D3400215A5