Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-15 06:05:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: AA5AFD2BE7D47A9FC3D8A7599EE7222F712AF90F377C0DEBB650171D6984D9E2
Participant Details

Original Note:

新聞記事より引用します >永谷裁判長は判決で「記事は海水注入が継続されていたことが判明する以前に発信されていた」「注入を中断させかねない振る舞いが菅氏にあったこと、(実際には東電が決めた)海水注入を菅氏が決めたという虚偽の事実を海江田万里経済産業相(当時)ら側近が流したことなど記事は重要な部分で真実だった」とし、「記事は違法な人身攻撃ではなく、論評として適切だった」と認定した。 https://www.sankei.com/article/20151203-XJYWBROIOBJVNOM35LLKNGZ7PA/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1845794606807658701
  • participantId -
  • raterParticipantId - AA5AFD2BE7D47A9FC3D8A7599EE7222F712AF90F377C0DEBB650171D6984D9E2
  • createdAtMillis - 1728972315826
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1845794606807658701AA5AFD2BE7D47A9FC3D8A7599EE7222F712AF90F377C0DEBB650171D6984D9E2