Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-20 16:41:29 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 35E116CCA784A5F007F25A917EC57A7ECFC9008D4F4BA0C8D2CDD65062BBE3EC
Participant Details

Original Note:

新聞記事より引用します >永谷裁判長は判決で「記事は海水注入が継続されていたことが判明する以前に発信されていた」「注入を中断させかねない振る舞いが菅氏にあったこと、(実際には東電が決めた)海水注入を菅氏が決めたという虚偽の事実を海江田万里経済産業相(当時)ら側近が流したことなど記事は重要な部分で真実だった」とし、「記事は違法な人身攻撃ではなく、論評として適切だった」と認定した。 https://www.sankei.com/article/20151203-XJYWBROIOBJVNOM35LLKNGZ7PA/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1845794606807658701
  • participantId -
  • raterParticipantId - 35E116CCA784A5F007F25A917EC57A7ECFC9008D4F4BA0C8D2CDD65062BBE3EC
  • createdAtMillis - 1729442489186
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 184579460680765870135E116CCA784A5F007F25A917EC57A7ECFC9008D4F4BA0C8D2CDD65062BBE3EC