Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-10 04:02:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 505A08F4537A8EE524F8EFEDA74E02DE5EFB625E1F508A6A739114F1A8211C4E
Participant Details

Original Note:

救済認定で死亡を認めたのは800人以上、ハードルが高すぎて氷山の一角との噂ですが誤立証されてない主張を事実としている。 大臣は、この認定が当局が因果関係を認めたものか、という質問に対し「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象」と回答。 https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00662.html また審査員も個々の因果関係はわからない、明らかに否定できるもの以外を極力救済、と説明。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 他国と違い日本の補償制度はその審議済の大部分を認定する。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 この審査の認定対象は厚労省が接種者で多いという知見がないとする疾患も認定している(例が以下)。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#safe_10 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1844226620195995820
  • participantId -
  • raterParticipantId - 505A08F4537A8EE524F8EFEDA74E02DE5EFB625E1F508A6A739114F1A8211C4E
  • createdAtMillis - 1728532977673
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1844226620195995820505A08F4537A8EE524F8EFEDA74E02DE5EFB625E1F508A6A739114F1A8211C4E