Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-10 03:45:24 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96
Participant Details

Original Note:

たしかにいわゆる内部留保は利益剰余金であり、これは厳密に解釈すれば会計上は純資産の部であって資産の部ではありません。しかしそれをもって有価証券・土地・建物(固定資産)であることを否定するならば、同様に現金(流動資産)であることも否定されます。この投稿は、現預金だけではなく固定資産もが内部留保によって実現された資産である事実を指摘しているため、誤解を招く投稿にはあたりません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1844167552320274561
  • participantId -
  • raterParticipantId - DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96
  • createdAtMillis - 1728531924341
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1844167552320274561DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96