Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-10 03:04:01 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E0E8C6F6F2F1ECFE0FA0FE241F3D4C5B9D98DEF76871B01D9F7E2DCF4E940DAE
Participant Details

Original Note:

Il convient d'être sérieux avec les notes: vous ne pouvez pas citer le tweet suivant de l'AFP pour prouver que celui-ci est faut puisqu'ils sont complémentaires !

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1843784078924902665
  • participantId -
  • raterParticipantId - E0E8C6F6F2F1ECFE0FA0FE241F3D4C5B9D98DEF76871B01D9F7E2DCF4E940DAE
  • createdAtMillis - 1728529441306
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1843784078924902665E0E8C6F6F2F1ECFE0FA0FE241F3D4C5B9D98DEF76871B01D9F7E2DCF4E940DAE