Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-09 00:12:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 84CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C
Participant Details

Original Note:

論文とは「テーマについて論理的な手法で書き記した文章。一般的には、学問の研究成果をまとめた文章のことを指すことが多い。」(ウィキペディアからの抜粋)というのが一般的な認識である。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E6%96%87 しかしポストの製作者の引用元には、コロナワクチンが反対される立場にある理由を論理的や科学的に記した情報が極端に少ない。 よって引用元のポストを論文と称するには一般論的に相違点があり、誤解を生みだす内容だと考えられる。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1843635258471972984
  • participantId -
  • raterParticipantId - 84CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C
  • createdAtMillis - 1728432752165
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 184363525847197298484CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C