Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-08 12:04:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9B9EEB448A83834B370C8601D6F05C9D5DBD6815092F11235B1BD5CFD53F98DB
Participant Details

Original Note:

現在表示されているID1843224640564650362は 『文部科学省が公用語の書き方として例示している内容』とあり、『公用語』と『公用文』を混同しています。 『公用文』とは「府省庁で業務上作成される文書」等を指します。 リンク先の文書は『公用文』の作成要領に関する報告であり、『公用語』(日本では事実上日本語)についての要領ではありません。 さらに『文部科学省が』『文部科学省の例示』と文部科学省が主語になっていますが、本報告は文科大臣または文化庁長官の諮問委員会である文化審議会国語分科会が作成するもので、文科省を主語にするのは正確ではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1843606796998717896
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9B9EEB448A83834B370C8601D6F05C9D5DBD6815092F11235B1BD5CFD53F98DB
  • createdAtMillis - 1728389067225
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18436067969987178969B9EEB448A83834B370C8601D6F05C9D5DBD6815092F11235B1BD5CFD53F98DB