Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-08 01:24:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 81CF9BAC12014956622FE9EF9D0C6718B3D3559A24F5CB779F88E5A02C4475B6
Participant Details

Original Note:

ご自身でソースにあげている資料に「最重症例(重症度分類のGrade V)では、原則として急性期の再出血予防処置の適応は乏しいが、状態の改善がみられれば再出血予防の処置を行う」とあるように、最重症例で手術をすると言うのは100%あり得ない訳ではありません。 https://www.jsnt.gr.jp/guideline/img/nou2009_04.pdf また、90代への手術も、挙げられているソースはあくまで予後不良の話であり、手術をしないと言う話ではありません。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/scs/43/6/43_454/_pdf また、手術を断り、医療訴訟に至る例は何件もあり、勝つ負ける関係なく訴訟リスクはあり得ます。 今回はあくまで個別の症例の話であり、コミュニティーノートは必要ありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1843445457303052561
  • participantId -
  • raterParticipantId - 81CF9BAC12014956622FE9EF9D0C6718B3D3559A24F5CB779F88E5A02C4475B6
  • createdAtMillis - 1728350659138
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 184344545730305256181CF9BAC12014956622FE9EF9D0C6718B3D3559A24F5CB779F88E5A02C4475B6